Профнастил или металлочерепица
Совместно с металлочерепицей профнастил входит в число самых востребованных кровельных материалов в России. При отделке крыш оба проявляют высокие эксплуатационные свойства. Поэтому так сложно отдать предпочтение какому-то одному материалу. Выбор совершают на основании конкретных условий, личного вкуса и субъективной оценки владельца.
Эти материалы производятся из горячекатаной стали. Далее ее поверхность обрабатывают алюмоцинковым или цинковым составами. Профилегибочное оборудование помогает придать стальным заготовкам конкретную нужную конфигурацию. После этого их окрашивают или наносят необходимые составы. Кровли, полученные из таких покрытий, надежны и красивы.
Сходства между профилированным настилом и металлочерепицей на этом исчерпаны, далее наблюдаются сплошные различия. Рассмотрим их подробнее, попутно изучим достоинства и недочеты обоих материалов.
Главные различия профилированного настила и металлочерепицы
Основными факторами, которыми отличаются металлочерепица и профилированный стальной настил, являются:
• форма листов;
• несущая способность;
• долговечность.
Наиболее важным фактором, вызывающим наибольшую разницу эксплуатационных характеристик, считается форма материалов. Выпуклые волнообразные или трапециевидные полосы на поверхности профнастила созданы неслучайно. Они представляют собой ребра жесткости, помогающие выдерживать значительные нагрузки. Хорошим примером является применение профилированных листов с крупной длиной волны вместо опалубки монолитных перекрытий. Это достаточно часто наблюдается в строительстве и не считается исключением из правил.
Существует прием для еще большего усиления несущей способности профлистов без добавления высоты волны. Его добиваются созданием добавочных мини-ребер жесткости. Такой способ чаще всего применяют для улучшения свойств кровельного профилированного настила.
Форма металлочерепицы не имеет отношения к ее свойствам. Она является исключительно дизайнерским приемом, который не несет какой-либо практической пользы. Просто она удачно имитирует конфигурацию натуральной глиняной черепицы и ее рисунок. Из-за внешнего сходства с ней металлочерепица и стала столь популярной при отделке крыш. Ее несущая способность при этом остается невысокой. Материал несложно согнуть и в продольном, и поперечном направлении.
Проанализируем металлочерепицу и профнастил, исходя из остальных, чисто потребительских критериев.
Продолжительность службы
Невозможно однозначно определить, какой из материалов сможет прослужить больше времени. Решающими нередко являются второстепенные факторы:
• уровень покрытия;
• квалификация кровельщиков;
• качество материалов.
Уверенно можно утверждать, что металлочерепица, покрытая пуралом, продержится дольше простого оцинкованного профлиста. Однако металлочерепица, которая получила повреждения при монтаже и была недостаточно закреплена саморезами, заржавеет и выйдет из строя намного быстрее, чем точно такой же простой профнастил.
При этом всегда существуют различия между максимальной продолжительностью службы материалов. Профнастил способен прослужить до 50 лет, а металлочерепица — не более 25. Причем, уже по истечении 15 лет кровле будет необходим косметический ремонт и замена отдельных элементов.
Очевидно, что при одинаковых условиях монтажа и качестве покрытия, профнастил прослужит дольше, чем металлочерепица.
Металлочерепица или профнастил — что выгоднее
В вопросе цен в отличие от остальных критериев вывод однозначен. Кровля из профлиста обойдется дешевле, так как стоимость металлочерепицы минимум на 50% выше. Причина не просто в разных ценах на материалы, но также в суммарной себестоимости кровельного пирога.
Пример
Кровля из профнастила требует намного меньших шагов обрешетки, чем из металлочерепицы. Она нередко вынуждает обустраивать сплошную обрешетку. Это наиболее часто случается на крышах с незначительным уклоном.
Влияние на общую сумму затрат оказывает и расход материала. При укладке металлочерепицы на сложные кровли объем отходов иногда превосходит 30%. Это происходит вследствие общей специфики работы с ней. Расход профнастила обычно на 10-15 % меньше, что снижает суммарные затраты на материалы.
Играет важную роль, что профлист сам по себе дешевле металлочерепицы. Это объясняется тем, что технические средства при ее производстве обходятся дороже, чем оборудование для изготовления профнастила. Они также обладают более низкой производительностью.
Благодаря более высокой жесткости профилированный лист проще переносит транспортировку. В отличие от перевозки металлочерепицы она протекает практически без повреждений. Это оказывает влияние на общее количество отходов и расход материалов.
Дизайн и эстетика
Выбор между рассматриваемыми материалами происходит на основании личных приоритетов заказчика. Если внешний вид предпочтительнее других факторов, стоит выбрать металлочерепицу. На кровле она выглядит эффектнее, чем профилированный настил. По форме почти точно повторяет глиняные черепичные крыши. Благодаря такой конфигурации добиваются особого рельефа кровли и эффектных переливов на ней. Применение соответствующих расцветок помогает воссоздавать уникальную фактуру обожженной глины. Все эти дизайнерские приемы существенно повышают эстетичность материала.
Профилированный лист также окрашивают в эффектные и востребованные оттенки. Среди них некоторые имитируют натуральный камень или древесину. Однако на крышах он выглядит хуже металлочерепицы и уступает ей с точки зрения эстетики.
Что удобнее при укладке крыши
Монтаж металлочерепицы более сложный по технологии. Процедура отличается значительной трудоемкостью, приходится состыковывать мелкие капиллярные канавки, учитывать направление волны. Подъем на крышу осложняет ее невысокая жесткость. Работать необходимо предельно осторожно, чтобы не причинить вред покрытию. Это увеличивает количество необходимого времени.
При монтаже металлочерепицы образуется множество отходов. Их количество на 15-20% превышает укладку профнастила. В основном это касается сложных кровель и вальмовых крыш. При отделке традиционных двускатных или односкатных кровель разница не столь заметна. Иногда она даже не в пользу профнастила.
Выбираем лучший материал для кровли
Как уже упоминалось выше, универсального ответа на решение дилеммы по выбору не существует. Выбирать между этими вариантами следует, исходя из ваших собственных предпочтений и субъективных критериев. Для кого-то на первом месте эстетичность, для кого-то – прочность и продолжительность службы.
Но, если принимать решение объективно, учитывая совокупность качеств, — предпочтение стоит отдать профнастилу. Он намного лучше подходит для кровель и крыш, чем другие аналогичные материалы. Даже при том, что покрытие смотрится хуже, чем металлочерепица, оно все одно выглядит достаточно неплохо.